美国代理国防部长沙纳汉（左）

6月1日，在美国代理国防部长沙纳汉于“第18届香格里拉对话会”就美国的“印－太战略”做了主旨发言的同时，美国国防部也发布了由沙纳汉签署的长达55页的“印－太战略”报告。毫无疑问，“发言”和“报告”都是近年来美国军方散布“中国军事威胁论”达到了极致的产物。随后有媒体朋友问我对此怎么看，我回答说：沙纳汉貌似在玩“军事搭台、贸易唱戏”的把戏。

简单说，所谓“军事搭台、贸易唱戏”，就是打着“军事安全”的旗号实现在贸易上获益的目标。而我的回答源于两个观察点：一是沙纳汉的“发言”和他签发的“报告”；二是中国政府两天内在贸易层面对美方的两次“回应”。

先说沙纳汉的“发言”与他签署的“报告”。比如在沙纳汉的“发言”中，虽然强调了不少所谓“中国军事威胁”的内容，并指出美国的“印－太司令部”是第二大战区司令部的4倍，以及在2020财年美国国防部在“研发、测试与评估”（RDT&E）上将投资1043亿美元研发人工智能和定向能等突破性技术，但是在“报告”中，却明显缺少了美国在该地区的未来军事计划或举措的具体细节。相反，在“报告”中的第一章“美国与印－太地区里的历史联系”中，却大谈美国从1784年开始至今对该地区贸易发展的贡献，同时又貌似“公允”地强调了维持“印－太地区”自由开放的所谓“原则和愿景”。接着在第二章题为“中华人民共和国作为一个修正主义大国”的内容里，却开始大谈中国在崛起过程中充当了所谓秩序、规则及愿景的“破坏者”。其潜台词明显是，中国为了实现自身贸易利益最大化的目标不惜动用军事手段“侵犯”地区国家主权。

接着是随后中国的两次“回应”。就在沙纳汉在新加坡玩“军事搭台、贸易唱戏”把戏的同时，在6月1日中国主流媒体“高调”公布了“中国对美部分进口商品加征关税于当天正式实施”和“国家有关部门决定对美联邦快递立案调查”的新闻后，又在6月2日以直播方式发布了《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书。值得注意的是，在这期间中国军方也对沙纳汉的“发言”和他签发的“报告”中触碰中国“红线”的部分给予了态度坚决的回应（如台湾和南海问题），但与中国政府在贸易层面上的两次“回应”相比，可以说前者表达的是中国政府在军事层面维护国家主权的一贯立场，而后者则是中国政府在贸易层面维护国家主权的“新立场”。这表明，中方很可能已经看透了沙纳汉玩的“军事搭台、贸易唱戏”把戏的本质。而其本质就是打着“军事安全”的旗号，拉“印－太地区”的国家和地区在中美贸易摩擦上“站队”。

现在的问题是，“印－太地区”的国家和地区会被沙纳汉“忽悠”而在中美贸易摩擦中站到美国一边吗？从目前中国大陆是“印－太地区”绝大多数国家和地区最大贸易伙伴的现实以及中国政府刚表达的在贸易层面上维护国家主权的决心上看，“印－太地区”的绝大多数国家和地区出于自身利益考虑可能暂时还不会。但从中长期来看，最终还要取决于中国是否能把自己的事情办好。因为毕竟在沙纳汉签发的“报告”前言中所提到的美国目前在亚太经济合作组织（APEC）内与该地区的年度双向贸易额为2.3万亿美元，美国在该地区的直接投资为1.3万亿美元，超过中国、日本和韩国的总和。所以中国只有集中精力把自己的事情办好，才能向“印－太地区”注入更多有利于该地区经济社会发展的资源。（来源：三联生活周刊）